罗某与李某原系夫妻关系，于1987年12月在四川某县民政局挂号结婚。婚后于1989年生育大儿子李大某，于1993年生育小儿子李小某。婚后豪情尚可。后来，罗某发现老公李某有外遇，并现已生育一女，两边遂发作剧烈争吵。罗某在李某的要挟下，签了《离婚协议书》，可是并未与其亲身到民政局处置离婚手续，罗某在征询律师后得知，如罗某没有亲身到民政局处置离婚手续，则李某无法独自凭着《离婚协议书》处置离婚挂号，在晓得有关法令规则后，罗某到深圳作业开展。直到2009年3月12日，罗某得悉海口某民政局于2003年4...

　　[案情简介]

　　罗某与李某原系夫妻关系，于1987年12月在四川某县民政局挂号结婚。婚后于1989年生育大儿子李大某，于1993年生育小儿子李小某。婚后豪情尚可。后来，罗某发现老公李某有外遇，并现已生育一女，两边遂发作剧烈争吵。罗某在李某的要挟下，签了《离婚协议书》，可是并未与其亲身到民政局处置离婚手续，罗某在征询律师后得知，如罗某没有亲身到民政局处置离婚手续，则李某无法独自凭着《离婚协议书》处置离婚挂号，在晓得有关法令规则后，罗某到深圳作业开展。直到2009年3月12日，罗某得悉海口某民政局于2003年4月24日在其没有在场不知情的情况下，颁布了第14号《离婚证》，并且也û有告诉她收取《离婚证》，这使罗某在毫不知情的情况下，被离了婚，并且离婚时也û有对夫妻共同产业进行切割。罗某无奈，只能托付律师维权，申述海口某人民政府需求吊销14号《离婚证》，及查询夫妻共同产业预备必要时进行切割。

　　[法院审理成果]深圳出轨调查取证

　　海口中院对罗某提出的需求吊销14号《离婚证》的行政诉讼进行了审理以为，依据最高人民法院《关于履行<中华人民共和国行政诉讼法>若干疑问的解说》第42条“公民、法人或许其他织不晓得行政机关作出的详细行政行为内容的，其申述期限从晓得或许应当晓得该详细行政行为内容之日起计算。对触及不动产的详细行政行为从作出之日起超越20年、其他详细行政行为从作出之日起超越5年提申述讼的，人民法院不予受理”的规则，罗某在海口某政府作出详细行政行为颁布《离婚证》后长达六年多才提出诉讼，现已超出诉讼时效，驳回罗某的诉讼请求。罗某不服，上诉至海南省高级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　[夫妻共同产业查询成果]

　　依据罗某的描绘，老公李某为财物上亿房地产商，其兴办的两家房地产公司都在开发¥盘并正在出售中。经过律师的查询发现，李某的两家公司股权都û有直接挂号在他名下，而是通过一连串躲避法令的手段，挂号在他能够直接操控的其他公司名下，一环扣一环。依据现行法令规则，罗某底子无法直接建议切割夫妻共同产业。

　　[案情分析]

　　本案触及到两个疑问：

　　一、 老公背者老婆处置离婚手续，老婆不知情怎么处置?

　　咱们以为，罗某从未亲身到海口某政府处提出离婚请求，依据《婚姻挂号管理条例》第十四条的规则，海口某政府在此种情况下颁布《离婚证》，程序显着Υ法，依法可提起行政诉讼需求吊销。2009年3月12日，罗某才得知海口某政府的规则，罗某在2009年6月9日提起行政诉讼没有超越三个月的诉讼时效。其次，罗某有充沛的理由信任，在罗某没有亲身和李某共同到民政部门提出离婚请求的情况下，民政部门不行能为他们颁布《离婚证》，更不行能会晓得û有受理权的海口某政府会为他们颁布《离婚证》。海口某政府在作出颁布《离婚证》的详细行政行为后，一直û有告诉罗某也û有告知诉权。依据《解说》第43条规则 “因为不属于申述人本身的缘由超越申述期限的，被耽搁的时刻不计算在申述期间内”， 咱们以为，该第43条的规则是对42条规则进一步的弥补和约束，也是为确保因不能归属于申述人本身缘由超越申述期限，形成当事人合法权益遭到损害无法救助，维护无辜当事人的规则。本案应适用《行政诉讼法》第三十九条和《解说》第43条的规则，确定罗某的申述没有超越申述期限。可是这一观念未得到法院支持。